פילה הלג שונאת אנשים

פילה הלג לא משוכנעת לגבי הצנזורה | 05/03/2008

האינטרנט גואש ורועש לגבי חוק 892, שיצנזר לנו את האינטרנט. לא באמת התכוונתי לכתוב עליו כלום, אבל מה לעשות. כנראה שצריך. לא הייתי רוצה להיות זאת שישבה על הגדר כשהגיע הזמן להיאבק בצנזורה הממשלתית הרעה של כל הפורנו והפטישיזם והחופש דיבור וכאלה.

האמת? לרגע זה או אחר החמאתי לעצמי שכשיתחילו להוריד לאתרים את השאלטר, אני אהיה בינהם. אחרי הכל, אם מתאמצים, אפשר למצוא פה הסטה להשתמטות, לשנאה, ולסביבתיות, ואני בטוחה שרק האתרים עם הפורנו הממש, ממש סוטה יקבלו בדיקה יותר משטחית לפני שיכריזו עליהם כמסוכנים.

בכל זאת, צצו להם ברחבי האינטרנט דעות של אנשים אלה ואחרים שטוענים שאין כאן בכלל פגיעה בחופש הביטוי, או גרוע מכך, שהם מסוגלים לספוג את הפגיעה הזו כדי להגן על הילדים שלהם.

אז אולי כרגע הדבר היחיד שנפגע הוא "חופש המידע" שאף אחד לא בטוח שהוא בכלל חופש אמיתי, או שהוא מובטח למישהו. ואולי "הורים מודאגים" דואגים להטיח שאלות כמו "אז לא תהיו מעודכנים בתנוחה הכי חדשה. מה יהיה?" ונכון, הויכוח של מה-יקרה-כשהילד-יחפש-את-מערכת-הרביה-בויקיפדיה-לשיעורי-בית נדוש עד מוות. אני מסכימה לא להסכים עם כל אמא שרוצה שלא פטמה ולא רמיזה מינית אחת יתגלו לילדיה התמימים.

זאת אומרת, אני מסכימה שאולי לא כדאי, אבל בכל זאת. יש דרכים ויש דרכים.

1. אפשר לא לתת לילד לשבת על המחשב לבד.
לא יקרה שום אסון אם הילד יקרא ספר במקום לשחק סימס או הפלייף מה לא. או ישחק בחוץ, רחמנא ליצלן. הרי, כמובן שהוא ילך להירקב מול הטלויזיה במקום, עם הרמיזות המיניות והציצים החשופים שלה, אבל זה כבר בדיוק אותו הדיון.
אבל הוא צריך וורד בשביל לתקתק את שיעורי הבית ולהדפיס אותם בצורה מסודרת. הוא הרי מאובחן עם דיסגרפיה וכל זה.

2. אפשר לא לתת לילד את הסיסמה של האינטרנט.
הוא יכול לבזבז את הזמן שלו בסימס כמה שהוא רוצה, ולעשות שיעורי בית בוורד, וכשצריך לשלוח אותם במייל למורה, הוא יבוא ויבקש מאמא, והיא תקיש את הסיסמה של החיבור (בלי שהוא יסתכל). אחר כך היא תנתק את האינטרנט ותשאיר את המחשב נקי מתועבה, חוץ מהפורנו שאבא הוריד לתיקיה בשם "סתם" אתמול בלילה.
אבל הוא צריך ויקיפדיה וגוגל בשביל לעשות חיפושים לשיעורי בית.
3. אפשר לשבת עם הילד בזמן שהוא מחפש מידע, ולוודא שהוא לוחץ רק על לינקים זכים וטהורים.
זה זמן הורה-ילד מצויין, ועזרה בשיעורי בית כמו פעם. לכוון אותו ישר לאתר של אנציקלופדיה בריטניקה או סנונית. בכלל, זה רעיון טוב גם כשהוא משחק באינטרנט בזמנו החופשי, בפורומים וצ'אטים, שם יכולים לארוב לו פדופילים. אם הוא ימסור שם את הפרטים שלו, בפורום תמים לכאורה, שום חסימת אתרים שבעולם לא תמנע את זה.
אבל זה משעמם ולשבת להסתכל על הילד משחק.

4. אפשר לעשות עם הילד שיחה רצינית על חינוך מיני ועל ניצול האנשים שמופיעים בפורנוגרפיה.
אולי יותר מוקדם משציפיתם שתצטרכו, או שאי פעם תצטרכו, אבל בכל זאת. סקרנות זו סקרנות, ויש היום אינטרנט גדול לחפש בו במקום סתם רק התמונות הגסות בספרי מדע בספריה וספרים עם סצנות מיניות גרפיות. וגם אם לא יהיה את זה באינטרנט, יהיו מגזינים, או סרטים מהספריית וידאו הסודית של אבא של אחד החברים או סתם כרכים 2 עד 4 של שבט דוב המערות.
אבל זה לא נושא לדבר עם ילדים עליו…

5. אפשר לבדוק מפעם לפעם את ההיסטוריה של הגלישה
כמובן שדבר כזה חייב להיעשות בפתיחות ולא בהחבא. "אנחנו מסתכלים על מה איפה אתה מסתובב באינטרנט. בדיוק כמו שהיינו רוצים לדעת לאן אתה הולך עם חברים שלך כשאתם יוצאים החוצה. אם הייתם יוצאים החוצה." זה עשוי להצריך אמצעים טכנולוגיים יותר מתקדמים מאשר סתם להיכנס ולהסתכל על ההיסטוריה של הדפדפן, הרי הם יודעים למחוק את זה יותר מאשר אתם יודעים לקרוא את זה. אבל לפחות לראות שהם נמצאים ב-world-of-warcraft-forums.net ולא ב-kiddiepr0n4life.co.il. מינימום שכזה. נכון, בהתחלה זה יהיה קצת יותר עבודה, אבל אחרי פעמיים או שלוש שהילד יבין שבאמת מסתכלים על איפה הוא מסתובב, ומענישים אותו על זה בדיוק כמו שהיו מענישים אותו על זה שהוא יצא כל הלילה והלך למקום מסוכן ואולי סוטה, הוא ילמד, ואולי זה גם ישאר לו. כמו הפיל הקטן והפיל הגדול והחבל.
אבל זה מסובך! וזה דורש עבודה!
אה, אוקיי. אז בואו פשוט ניתן לממשלה לעשות את זה.

כמו בחינוך. פתרון מצויין.
נ.ב. בכמה ימים האחרונים הבלוג קיבל כמות אדירה של מבקרים על מילות חיפוש הקשורות לנולד לרקוד. לא ידעתי שמה שעושה את זה לגוגל זה ביקורות טלויזיה…

מודעות פרסומת

פורסם באינטרנט, נאצה

4 תגובות »

  1. האמת שיש תוכנות שעוזרות כמו NetNanny ועוד דברים כאלה. הבעיה היחידה, אני חושב, היא שברירת המחדל היא סינון ולא ההיפך (מעבר לחוסר התועלת הטכנית שבפתרון שהוצע, ולסכנות שבו).
    מצד שני, מרבית האנשים עובדים עם גוגל במצב של safe-search ולא מודעים לכך אפילו. אנחנו כבר מסוננים.

    תגובה של עומר — 05/03/2008 @ 7:37 PM

  2. צודקת לחלוטין (לשם שינוי. :P)
    חוץ מזה, יש לי בדיוק דבר אחד להגיד על צנזורה באמצעים אוטומטיים:
    http://www.google.com/search?hl=en&q=buttbuttination

    תגובה של קופר — 05/03/2008 @ 10:11 PM

  3. זה, בסדר, מאז שכתבתי בבלוג על הישרדות 10 ואני מופיע בעמוד הראשון של תוצאות החיפוש של גוגל בנושא, יש לי גם כן כמות כניסות משעשעת… מעניין מה כל המבקרים חושבים כשהם מגלים על מה שאר הבלוג 🙂

    תגובה של דור — 05/03/2008 @ 11:18 PM

  4. עומר: את safe-search אתה יכול לכבות מתי שאתה רוצה. וכמובן, הוא כולל חסימה רק של דברים "בלתי הולמים לילדים", ולא "כל אתר ששר התקשורת יחליט". נכון, יש גם Google Death Penalty שמעלים אתרים מתוצאות החיפוש, ושאר אינטריגות פוליטיות במנועי חיפוש אחרים (מישהו זוכר שמיקרוסופט העלימו את הבניינים של אפל?) אבל בכל זאת, רוב מנהלי מנועי חיפוש נוטים להאמין בחופש מידע כזה או אחר. אפילו גוגל חזרו בהם מההחלטה לצנזר תוצאות חיפוש בסין, מתוך אידיאלים. (טוב, מתוך דעת קהל גרועה.)

    מיכאל: התלהבת מהדבר הזה, אה? 🙂

    דור: כנ"ל.

    תגובה של פילה הלג — 06/03/2008 @ 4:16 PM


להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: